با توجه به اینکه بخش خبری 20:30 به تازگی به خاطر درخواست متعدد بینندگان تلویزیونی وقت برنامه خود را از 15 دقیقه در روز به 30 و گاهی 40 دقیقه در روز افزایش داده است گردانندگان این بخش خبری تصمیم گرفتند نام آن را از بخش خبری 20:30 به مستند خبری 20:30 تغییر دهند.
زمان زیادی از برنامه های روزانه این بخش به پخش مستندهای انتخاباتی و پس از آن مربوط میشود.
و معمولا این مستند ها روزانه تهیه میشوند.
بنابر تجربه کسب شده عکس العمل این بخش مستند سازی به خبر ها به سه دسته میباشد:
اول اینکه در این مدت هرگاه حقیقتی توسط سایت ها یا روزنامه ها و افراد حقیقی و حقوقی آشکار میشد بخش مستند بیست و سی با سرعت برق و باد شروع به ساخت مستندی برای تکذیب آن حقیقت میکرد و طوری آن حقیقت را وارونه میکرد که به بیننده القا کند که این خبر صحت ندارد.دقیقا مثل قضیه ترانه موسوی که دروغ بودن خبری که بیست و سی در مورد تکذیب مرگ او منتشر کرد آشکار شد.
دوم اینکه در نقطه مقابل در مورد خبر هایی که بصورت پراکنده در سایت ها یا جاهایی دیگر منتشر میشد و گاهی کذب بودن آنها آشکار بود و یا ارزش خبری نداشت عکس العملی نشان نمیدادند.
سوم اینکه گاهی هم خبر هایی را خود شایع میکردند و آنها را گسترش میدادند و بعد با آب و تاب فراوان آنها را تکذیب میکردند.
حال با توجه به صحبت هایی که امشب آقای سازگارا در مورد دست داشتن سپاه در حادثه 11 سپتامبر کرد سه حالت پیش میاید:
اگر این خبر را ساخته خود کودتاچی ها تلقی کنیم که آن را گسترش دهند و بعد خود آن را تکذیب کنند این کار عقلانی نیست پس نمیتوان ان را با خبر هایی همچون مرگ پسر 11 ساله در بهشت زهرا مقایسه کرد که ساخته ذهن خود کودتاگران بود و خود هم آن را با آب و تاب تکذیب کردند.
اگر خبر دروغ باشد و در ذهن آنها ارزش خبری نداشته باشد از کنار آن میگذرند چون در این مدت تمام تلاش کودتاگران بر این بود که سپاه را مقدس جلوه دهند و اگر در صورت دروغ بودن این خبر آن را فردا پخش کنند و حتی اگر در حد تکذیب باشد میتواند ذهنیت بدی در مورد سپاه در ایران بوجود آورد.مثلا اتهاماتی که به رهبر ایران در خارج ایران زده میشود هیچ گاه در ایران رسانه ای نمیشود تا از ارزش رهبر کاسته نشود حتی در حد تکذیب.پس اگر این خبر از پایه دروغ هم باشد برای حفظ مقدسیت سپاه در اذهان حتی به آن اشاره نمیکنند و سعی میکنند از کنار آن بگذرند به امید این که در آینده این خبر خود به خود توسط مدعیان ان تکذیب شود و کنارگذاشته شود مگر اینکه در دراز مدت برای تکذیب آن تلاش کنند یعنی زمانی که آبروی سپاه را بر باد رفته بیابند.
و اما در حالت سوم.اگر این خبر حقیقت داشته باشد این بخش خبری به سرعت برق و باد دست به کار میشود و تمام تلاش خود را میکند تا از همین ابتدا این خبر را از پایه بی اساس جلوه دهد و طوری مستند میسازند تا مردم کاملا باور کنند که این خبر دروغ است در حالی که همه میدانیم زمانی که اینها اینچنین برآشفته میشوند و به دست و پا زدن میفتند حقیقت داشتن مطلب محرض میشود و با توجه به این حرکت میتوان متوجه شد که این خبر حقیقت دارد.
پس با توجه به اینکه این خبر ساخته و پرورده خود کودتاگران نمیتواند باشد در صورتی که طی یکی دو روز آینده تکذیب شود نشان دهنده این است که اصل خبر حقیقت دارد.
پس باید منتظر بود و دید که آیا این خبر فردا با آب و تاب در صدا و سیما ایران تکذیب میشود یا خیر تا از آن طریق بتوان به درست بودن یا نبودن اصل خبر پی برد آن هم قبل از افشای سند های نقش سپاه در حادثه 11 سپتامبر توسط خود آقای سازگارا.
زمان زیادی از برنامه های روزانه این بخش به پخش مستندهای انتخاباتی و پس از آن مربوط میشود.
و معمولا این مستند ها روزانه تهیه میشوند.
بنابر تجربه کسب شده عکس العمل این بخش مستند سازی به خبر ها به سه دسته میباشد:
اول اینکه در این مدت هرگاه حقیقتی توسط سایت ها یا روزنامه ها و افراد حقیقی و حقوقی آشکار میشد بخش مستند بیست و سی با سرعت برق و باد شروع به ساخت مستندی برای تکذیب آن حقیقت میکرد و طوری آن حقیقت را وارونه میکرد که به بیننده القا کند که این خبر صحت ندارد.دقیقا مثل قضیه ترانه موسوی که دروغ بودن خبری که بیست و سی در مورد تکذیب مرگ او منتشر کرد آشکار شد.
دوم اینکه در نقطه مقابل در مورد خبر هایی که بصورت پراکنده در سایت ها یا جاهایی دیگر منتشر میشد و گاهی کذب بودن آنها آشکار بود و یا ارزش خبری نداشت عکس العملی نشان نمیدادند.
سوم اینکه گاهی هم خبر هایی را خود شایع میکردند و آنها را گسترش میدادند و بعد با آب و تاب فراوان آنها را تکذیب میکردند.
حال با توجه به صحبت هایی که امشب آقای سازگارا در مورد دست داشتن سپاه در حادثه 11 سپتامبر کرد سه حالت پیش میاید:
اگر این خبر را ساخته خود کودتاچی ها تلقی کنیم که آن را گسترش دهند و بعد خود آن را تکذیب کنند این کار عقلانی نیست پس نمیتوان ان را با خبر هایی همچون مرگ پسر 11 ساله در بهشت زهرا مقایسه کرد که ساخته ذهن خود کودتاگران بود و خود هم آن را با آب و تاب تکذیب کردند.
اگر خبر دروغ باشد و در ذهن آنها ارزش خبری نداشته باشد از کنار آن میگذرند چون در این مدت تمام تلاش کودتاگران بر این بود که سپاه را مقدس جلوه دهند و اگر در صورت دروغ بودن این خبر آن را فردا پخش کنند و حتی اگر در حد تکذیب باشد میتواند ذهنیت بدی در مورد سپاه در ایران بوجود آورد.مثلا اتهاماتی که به رهبر ایران در خارج ایران زده میشود هیچ گاه در ایران رسانه ای نمیشود تا از ارزش رهبر کاسته نشود حتی در حد تکذیب.پس اگر این خبر از پایه دروغ هم باشد برای حفظ مقدسیت سپاه در اذهان حتی به آن اشاره نمیکنند و سعی میکنند از کنار آن بگذرند به امید این که در آینده این خبر خود به خود توسط مدعیان ان تکذیب شود و کنارگذاشته شود مگر اینکه در دراز مدت برای تکذیب آن تلاش کنند یعنی زمانی که آبروی سپاه را بر باد رفته بیابند.
و اما در حالت سوم.اگر این خبر حقیقت داشته باشد این بخش خبری به سرعت برق و باد دست به کار میشود و تمام تلاش خود را میکند تا از همین ابتدا این خبر را از پایه بی اساس جلوه دهد و طوری مستند میسازند تا مردم کاملا باور کنند که این خبر دروغ است در حالی که همه میدانیم زمانی که اینها اینچنین برآشفته میشوند و به دست و پا زدن میفتند حقیقت داشتن مطلب محرض میشود و با توجه به این حرکت میتوان متوجه شد که این خبر حقیقت دارد.
پس با توجه به اینکه این خبر ساخته و پرورده خود کودتاگران نمیتواند باشد در صورتی که طی یکی دو روز آینده تکذیب شود نشان دهنده این است که اصل خبر حقیقت دارد.
پس باید منتظر بود و دید که آیا این خبر فردا با آب و تاب در صدا و سیما ایران تکذیب میشود یا خیر تا از آن طریق بتوان به درست بودن یا نبودن اصل خبر پی برد آن هم قبل از افشای سند های نقش سپاه در حادثه 11 سپتامبر توسط خود آقای سازگارا.
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر